Pleidooi voor andere coalitie
Fractievoorzitter Peter Pot heeft tijdens de raadsbijeenkomst van 7 mei namens Stadspartij Zwolle gepleit voor een andere coalitie. Wij zijn het niet eens met het voorstel van verkenner Recourt ten aanzien van het nieuwe College van B en W.
Een nieuw College - gevormd door PRO, VVD, D66, ChristenUnie en CDA - doet geen recht aan de verkiezingsuitslag. Dat is gewoon het huidige College, plus de VVD. Drie van deze partijen hebben verloren bij de verkiezingen, twee zijn gelijk gebleven in zetelaantal. Er zit geen winnaar bij. En er zit geen lokale partij bij.
Bovendien schuiven deze partijen ook weer dezelfde wethouders naar voren: Roelfs, Rots, Guldemond en Spaans.
Hieronder ziet u de volledige tekst van de bijdrage van Peter Pot.
--------------------------------------------------------
Voorzitter,
Swollwacht heeft het stuur uit handen gegeven.
Nu ligt er dit advies van verkenner Recourt.
Gewoon het huidige College van B en W, plus de VVD.
Dit advies doet in de ogen van Stadspartij Zwolle geen recht aan de verkiezingsuitslag.
Er zijn combinaties mogelijk, waarin de verkiezingsuitslag beter doorklinkt, en waarin sprake is van een breder draagvlak in de samenleving.
Wij noemen twee mogelijke alternatieven, waarin beter naar de kiezer geluisterd wordt.
Ten eerste een alternatief met Swollwacht. Want het wordt ons uit het advies niet echt duidelijk waarom Swollwacht en PRO niet gaan onderhandelen. Er zijn ook grote verschillen tussen de VVD en PRO. Of is het idee dat de VVD gemakkelijker water in de wijn doet dan Swollwacht? De combinatie van PRO en Swollwacht kan dan aangevuld worden, met bijvoorbeeld VVD en CDA, of D66.
Als tweede alternatief voor een nieuwe coalitie noemen wij:
PRO (8), VVD (5), D66 (4) en CDA (3). Samen 20 zetels.
Een meerderheid van 20 zetels is in de praktijk een stevige basis. Want er zal altijd sprake zijn van steun van minstens één van de 8 partijen die niet in het College zitten. Eventueel kan deze meerderheid nog aangevuld worden met de 2 zetels van Stadspartij Zwolle.
Deze beide alternatieve combinaties van partijen passen beter bij de verkiezingsuitslag, dan het voorliggend advies.
Voor Stadspartij Zwolle is de kern van de zaak: een échte koerswijziging, wat betreft stijl van besturen, en wat betreft inhoudelijke keuzen.
Dat zien wij nu niet gebeuren met de huidige collegepartijen, plus de VVD.
Dat wordt dan een college van 3 partijen die hebben verloren bij de verkiezingen, en 2 partijen die gelijk zijn gebleven in zetelaantal.
Er zit geen winnaar bij. En er zit geen lokale partij bij.
Een koerswijziging zien wij te meer niet gebeuren, omdat de huidige collegepartijen ook de huidige wethouders naar voren schuiven: Roelfs, Rots, Guldemond en Spaans.
Met deze gang van zaken – gewoon de huidige collegepartijen, plus de VVD – na een verkiezingsuitslag die enorme verschuivingen te zien geeft, zal het vertrouwen in de lokale politiek verder dalen.
In het advies staan mooie woorden over: “een nieuw begin maken, samenwerking tussen coalitie en oppositie, bruggen bouwen, reflectie, betrekken van inwoners, investeren in vertrouwen.”
En zo meteen zullen verschillende fractievoorzitters ongetwijfeld ook zulke mooie woorden spreken.
Maar hoe geloofwaardig is dat, als bijna dezelfde partijen doorgaan, en bijna dezelfde wethouders?
Intern – in het stadhuis – in de eigen politieke bubbel van de beoogde coalitiepartijen – is dit een gemakkelijke oplossing.
Maar extern – op straat, in de wijken, in de stad – geeft dit advies geen vertrouwen in een echte koerswijziging.
De onvrede over de politiek zal toenemen.
Daarom hopen wij op een heroverweging van het advies wat betreft de formerende partijen.
Dat zou een geloofwaardig nieuw begin zijn!
Dank voor uw aandacht.
