Volwaardige inspraak gevraagd

Het College van B en W vindt dat inwoners alleen mogen meepraten over hoe een tijdelijke opvanglocatie voor asielzoekers gerealiseerd wordt op Voorsterpoort en/of Hessenpoort.

Stadspartij Zwolle vindt dat ook hier sprake moet zijn van volwaardige inspraak, waarbij de mogelijkheid open gehouden wordt dat één of beide locaties afvallen.

Bovendien vindt Stadspartij Zwolle het ongepast dat het College van B en W de druk op de gemeenteraad en de inwoners opvoert door te stellen dat de minister in Zwolle een locatie kan aanwijzen als er te weinig voortgang is.

Hieronder kunt u de hele tekst van de brief van Stadspartij Zwolle d.d. 11 mei 2026 lezen.

-------------------------------------------------------------------------

Geacht College,

Stadspartij Zwolle heeft in het kader van schriftelijk overleg de volgende vragen n.a.v. de raadsbrief over de twee beoogde tijdelijke opvanglocaties voor vluchtelingen/asielzoekers, die wij op 23 april, onder embargo tot 13 mei, hebben ontvangen.

Participatie

In de brief wordt geschreven dat de participatie van omwonenden en andere belanghebbenden alleen gaat over het ‘hoe’, en dus niet over het wel of niet realiseren van opvang op de betreffende locaties.

Stadspartij Zwolle vindt dat participatie ook de uitkomst moet kunnen hebben, dat bij nader inzien één of beide locaties afvallen.

1. Bent u alsnog bereid om te kiezen voor volwaardige inspraak, zodat niet vooraf vaststaat dat opvang op één of beide locaties gerealiseerd wordt?

(Deze vraag staat nog los van de praktische haalbaarheid; zie het punt: Haalbaarheid.)

Haalbaarheid

Het tijdpad om één of beide beoogde locaties tijdig (1 februari 2027) gereed te hebben voor de opvang van de asielzoekers en statushouders die aan de Meeuwenlaan verblijven, is krap. Er zijn namelijk nog diverse zaken die uitgezocht en geregeld moeten worden (zoals participatie, afwijken bestemmingsplan, financiële haalbaarheid,  onderwijsvoorzieningen) en er is onzekerheid over de nutsvoorzieningen (stroomvoorziening i.v.m. netcongestie, riolering, telecom).

2. Wat is het scenario als beide beoogde tijdelijke locaties op 1 februari 2027 niet beschikbaar kunnen zijn voor opvang van asielzoekers en statushouders?

Druk opvoeren

In de Raadsbrief wordt de druk opgevoerd door te verwijzen naar de minister van Asiel en Migratie. Daarbij wordt gesteld dat wanneer er “in Zwolle onvoldoende voortgang blijkt”, de minister “in het uiterste geval een locatie in Zwolle kan aanwijzen”.

Stadspartij Zwolle vindt het bestuurlijk gezien zwak van het College van B en W om op deze manier de druk op te voeren.

Als het College overtuigd is van de eigen keuzen en eraan werkt om die waar te maken, dan werkt Zwolle aan de voortgang, en hoeft Zwolle niet ‘bang’ te zijn voor de minister. Bovendien maakt de minister tot nu toe zelf niet waar, wat hij had aangekondigd, namelijk dat er een reeks instroombeperkende maatregelen getroffen zouden worden.

3. Vindt u het bij nader inzien ook ongepast om onder verwijzing naar de minister de druk op te voeren?
4. Ziet u het werkelijk gebeuren dat de minister in Zwolle een opvanglocatie gaat aanwijzen, zonder dat er instemming van de gemeenteraad is, en zonder inspraak van inwoners?

Bij voorbaat dank voor de beantwoording.

Vriendelijke groet,

Peter Pot en Yvonne Groen

Raadsleden Stadspartij Zwolle